A new concept of sustainable development

Rio+20DD

Todos sabemos que el antiguo concepto de desarrollo sostenible, planteado por la Sra. Brundtland en 1987, “satisface las necesidades del presente sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones” queda bastante corto en difinición después de la Humanidad haber sufrido tantos cambios. Es necesario repensarlo, reformularlo, adaptarlo a la nueva realidad del siglo XXI.

Propongo a todos una discusión sobre este tema en mi FanPage: http://www.facebook.com/TheNewSustainableDevelopment

  • Qué crees que el nuevo concepto debería tener en cuenta? Que aspectos, que variables, que condiciones?
  • Conseguirías resumir en una corta frase un nuevo concepto para desarrollo sostenible?
  • Rio+20 sirvió de algo para empezar este cambio de perspectiva y plantear un nuevo concepto? Que representó para ti esta conferencia sobre desarrollo sostenible, Rio+20?

Todas estas preguntas serán discutidas allá. Participa! Implicate!

Anuncios

Rio+20 Newspaper is out!

424815_387938257957608_1386820472_n

Una nueva plataforma sobre la Conferencia de Rio+20 acaba de ser creada por Dutch United Nations Association Nederlandse (@UNANL) titulada como Rio+20 Newspaper,  con todas las informaciones actuales sobre Rio. Allá se puede acompañar todas las discusiones, publicaciones hechas en las redes sociales y webs. Recomiendo seguir esta Newspaper.

La web es:
http://paper.li/UNANL/1336552654#

Latest Edition of the Outreach Post-Rio+20: reflections and next steps


La Revista Outreach es una publicación de múltiples partes interesadas (multi-stakeholder) sobre el cambio climático y el desarrollo sostenible. Es la revista en el ámbito del desarrollo sostenible más larga producida de manera contínua, publicada en diversas reuniones internacionales sobre el medio ambiente, incluyendo las reuniones de UNCSD (desde 1997), del PNUMA, de UNFCCC Conferencia de las Partes (COP) y de la Semana Mundial del Agua.

Una publicación diaria, tanto en papel como en web, que permite un análisis crítico sobre las principales temáticas en el ámbito de la sostenibilidad, así como da la voz a los gobiernos regionales y locales, mujeres, pueblos indígenas, los sindicatos, la industria, la juventud y las organizacines no gubernamentales. Los Stakeholder Forum que elaboran esta revista buscan garantizar una perspectiva de múltiples partes interesadas.

Para mí, que estuve presente en la conferencia, llegar al recinto Riocentro todos los días a la primera hora de la mañana y tener en manos esta revista fue de gran utilidad para comprender todo lo que pasaba en las sesiones plenarias, side events y otras reuniones. La publicación diaria te permitía manterse a par de todo lo que pasaba por allá, además de plantear reflexiones sobre los temas que iban siendo debatidos.

La última publicación hecha hasta el momento sobre la conferencia y, la primera Post-Rio+20, es la del 31 de julio de 2012, que puede ser descargada en PDF clicando en la imagen a la derecha. Trátase de una recopilación de reflexiones y cuales son los próximos pasos que la sociedad civil y los gobiernos deben centrarse ahora. Como dice Farooq Ullah de Stakeholder Forum, no se puede dejar que toda la movida que se levantó con la Rio+20 se pierda en el tiempo. Hay que trabajar todas las buenas ideas y ser constante y persistente con el tema del desarrollo sostenible y todas las temáticas debatidas en Rio. Hemos de aumentar el conocimiento sobre la sostenibilidad para poder aplicarla de la mejor manera posible y tener resultados y beneficios reales, comenta el experto.

“Building on Rio is vitally important, we must not let the momentum end nor the plethora of good ideas wither. But there is also a need to push the boundaries of sustaiability into new frontiers to make it the holistic, integrated approach it needs to be if we are to see the real results and benefits it can deliver.” – Farooq Ullah, Stakeholder Forum

Todas las ediciones de Outreach publicadas durante la Rio+20 sobre lo que pasó en cada día de la conferencia, pueden ser descargadas en PDF clicando en cada imagen abajo.


La cara de Rio+20 no divulgada por la media

Hoy fue celebrada la tercera Tertulia Café en Roca Barcelona Gallery, organizada por APROMA (Asociación de Profesionales del Medio Ambiente) titulada como “Los límites del planeta y Rio+20″ presentada por mí, Cinthia Pereira Rosa y el Dr. Javier Martín Vide.

La primera intervención fue la de J.Martín Vide hablando de los límites del planeta. Su presentación estaba centrada en hacer público cuestiones de ciencias física, social y geográfica fundamentales a serien discutidas y analizadas en los diálogos que involucren no solo los científicos, sino que también toda la sociedad civil, el mundo empresarial, los gobiernos, las Naciones Unidas y las ONGs. Javier comenta sobre la situación del mundo actual caracterizado por tamaña imprevisibilidad y incertidumbres. Hace referencia numérica al aumento de emisiones de CO2 en ppm/año y enfatiza que la especie humana ha acelerado el planeta. Javier cita 9 problemáticas que llevan asociados límites planetarios: el cambio climático, la acidificación de los océanos, los cambios en los ciclos globales de P y N, el agujero de ozono, la carga de aerosol atmosférico, el uso de agua dulce, los cambios de usos del suelo, la pérdida de biodiversidad, y de la contaminación química. El experto toca temas muy debatidos durante la Rio+20 como la pobreza, el hambre, el agua, los océanos, la ciencia, las emisiones de CO2 y la gran influencia antropológicas en la evolución de la vida.
Completando la presentación más científica de Javier, yo hago mi presentación centrada en la Conferencia Rio+20. Empiezo hablando de los antecedentes de Rio+20, de toda una trayectoria de 40 años, desde la Conferencia de Estocolmo, en 1972 sobre los temas de medio ambiente y desarrollo sostenible. Temas que ya se venían discutiendo hace 40 años. Después centro la presentación en la Rio+20. Tuvo dos grandes propósitos, uno asegurar el compromiso político – objetivo que no fue alcanzado por la falta de consenso, actitud y ambición con acuerdos vinculantes, y el otro evaluar el progreso hecho hasta el momento sobre las cuestiones no resueltas en las conferencias anteriores – objetivo que sí fue logrado y registrado en el documento final El Futuro Que Queremos a través de constataciones, reconocimientos, reafirmaciones y recomendaciones. Enseño algunos números como más de 45mil personas han estado en la conferencia, 188 países, más de 100 Jefes de Estado y de Gobierno, más de 9800 ONGs, más de 4mil periodistas y más de 4mil personas de seguridad. Otra cifra interesante es la de los muchos compromisos voluntarios recibidos por las Naciones Unidas y Secretaría de Rio+20, durante los días del evento – 715 compromisos que tienen carácter voluntario, lo que no garantiza su cumplimiento, pero que representan grandes iniciativas que muestran las ganas de muchas partes interesadas en actuar. Más de 500 billones de dólares son movilizados en acciones en pro del desarrollo sostenible. Hablo un poco de los dos ejes temáticos de la conferencia, la Economía Verde en el contexto del desarrollo sostenible y la erradicación de la pobreza, y el Marco Institucional para la sostenibilidad – tema sobre la gobernanza mundial. El primer eje fue muy criticado por la sociedad civil, a través del grande evento paralelo, la Cumbre de los Pueblos, donde se consideraba esta economía como una mercantilización de la vida. Sobre el segundo eje, la atención estaba centrada al PNUMA, Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, donde se resolvió fortalecer este programa y tornarlo autoridad ambiental mundial, en vez de crear otra autoridad. Dentro de estos dos ejes temáticos, hubo muchas áreas temáticas discutidas intensamente tanto a través de los Side Events y los Diálogos en el recinto de Riocentro, como en las exposiciones de entidades, organizaciones y gobiernos en otro recinto, el Parque de los Atletas, y también en la Cumbre de los Pueblos con recinto en el Aterro del Flamengo. Las áreas fueron, la alimentación, la energía, el agua, los océanos, los desastres naturales, las ciudades, la ocupación y el cambio climático, este último como un tema difuso en toda la conferencia.

Desde la participación social, que fue extremadamente grande y activa, se ha podido observar muchos diálogos, debates, donde surgían muchas recomendaciones para se tener un mundo mejor. Por primera vez en una conferencia de las Naciones Unidas fue incluido un proceso participativo e inclusivo para los representantes de la sociedad civil. Este proceso fue los llamados Diálogos para el Desarrollo Sostenible, una iniciativa del Gobierno de Brasil.

A cerca del documento final, este ya el día 19 de junio, estaba siendo pre-aprobado por el gobierno brasileño, quién tomó el liderazgo de la conferencia y quería garantir, y garantió a todo coste un importante documento final. Está estructurado en 283 párrafos y 59 páginas. Puede ser consultado vía web oficial de Rio+20 en diferentes idiomas, Español, Inglés, Árabe, Chino, Francés y Ruso. Algunos de los párrafos destacables son el 2. que habla del objetivo primordial para se alcanzar el desarrollos sostenible que es la erradicación de la pobreza; el 38. donde se cita el PIB y la importancia de añadir el medio ambiente en este cálculo; el 88. que habla del fortalecimiento del PNUMA; el 135. sobre la planificación y construcción de ciudades y asentamientos urbanos sostenibles (tema muy discutidos en un congreso paralelo a la conferencia, el Global Town Hall organizado por ICLEI); el 139. que habla del comprometimiento de los Jefes de Estado en reforzar los sistemas de salud para proporcionar una cobertura universal equitativa; y el 229. que habla de uno de los objetivos y temas más indispensables a ser trabajado, la educación (también citado, juntamente con la cultura, como el cuarto pilar del desarrollo sostenible).

Valoraciones Finales. La mayoría de las valoraciones hechas por periodistas de la conferencia fueron pesimistas. Se dejó muy claro en muchos periódicos que la conferencia fue una decepción. Como ya se sabe que las noticias malas venden más que las buenas, toda la perspectiva positiva de la conferencia, la cual muchos de los acreditados que estaban presentes en Riocentro llevaban consigo, no fue mencionada por los medios de comunicación. La gran movilización y participación social, la elaboración de una guía para alcanzar el desarrollo sostenible, que encoraja a todas las partes interesadas en actuar, son algunos de los puntos positivos de Rio+20. Los diversos encuentros y debates sobre la importancia del gobierno local, de las regiones, de las ciudades, también fueron otros puntos positivos donde se mostró claramente que existen muchas iniciativas locales, y que el cambio global empezará por esta dirección.
Ponemos en la mesa algunos puntos positivos y negativos de la conferencia. Empezando por los positivos, Rio+20 representó un gran momento de reflexión profunda y colectiva. Se publicó un documento final de principios muy valiosos. Se llegó a un consenso y una apuesta decidida y urgente por la erradicación de la pobreza. Se hizo el reconocimiento por parte de muchos intervinientes el papel de la educación y la cultura y que deberían ser considerados el cuarto pilar del desarrollo sostenible. Ahora a cerca de los negativos, si que hubo la falta de concreción con las medidas de implementación de los objetivos, recomendaciones citadas en el documento final. Aun se mantiene algunos subsidios dañosos, como a los combustibles fósiles – cosa que deberíamos eliminar de acuerdo con la intervención presencial de la señora Gro Harlem Brundtland, durante un Dialogo para el Desarrollo Sostenible. Los debates sobre los límites del planeta, infelizmente, aun son muy escasos.
De acuerdo con el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, la Rio+20 ha proporcionado una plataforma y unas herramientas para que podamos actuar. Lo que faltará ahora es que pongamos en práctica todos estos objetivos y metas.

Sesión de preguntas y comentarios. La sesión de discusiones de la tertulia empezó tímida con solamente dos intervenciones, una sobre el tema de las Agendas 21 y la otra sobre la existencia de una temporalidad para todos estos objetivos. Se habló del gran trabajo hecho hasta los días actuales de los gobiernos locales y las ONGs. Se comentó sobre la influencia política de Europa que se está desplazando hacia los países emergentes, los del grupo BRICS. Se explicó la situación de Canada tras su salida del actual Protocolo de Kyoto – una salida que fue intensamente machacada por los medios de comunicación, pero que el aumento de sus compromisos, de sus ambiciones en disminuir las emisiones en un 40%, eso no se divulga en la prensa. Los periodistas fueron mucho más pesimistas con la ECO-92 comparable a la Rio+20. Y eso que han salido muy buenos documentos de la ECO-92 como las Agendas 21, que aplicamos hasta ahora. Falta que trabajemos la comunicación, la exportación del conocimiento utilizando el lenguaje adecuado para cada público interesado a través de la prensa. También se llegó a comentar sobre las discusiones de los países que hacen parte de las Naciones Unidas. Se cree que ya no serán países que formarán parte, sino que ciudades y regiones. El network NRG4SD organizado entre la ciudad de São Paulo (Brasil) y la Comunidad Autónoma de Cataluña (España) es un ejemplo clave de esta importancia de los gobiernos locales. En el documento final se cita mucho las palabras local, regional, subestatal, etc. Una nueva economía fue mencionada en la tertulia, la Economía Azul un modelo diferente de la Economía Financiera (basada en el crédito y la deuda) y la Economía Verde (que “mejora el bienestar humano y la equidad social, reduciendo significativamente los riesgos ambientales y la escasez ecológica” – definición de UNEP). Esta nueva economía fue presentada como informe para el Club de Roma, donde se expone cien iniciativas empresariales innovadoras que pueden generar cien millones de empleos en los próximos diez años.

Concluyendo, lo que se ha propuesto con esta tertulia, fue la promoción del Dialogo sobre el tema de desarrollo sostenible. Los Diálogos fueron el punto fuerte y más trabajado durante la Rio+20 en Riocentro. El fomento a la participación, a la educación y a la cultura son claves para que podamos avanzar.

– Cinthia Pereira

Rio+20: ¿Y ahora qué?

Ya se intuía que por tamaña complejidad de los temas no se llegaría a un acuerdo vinculante. También sabemos que la transición hacia una nueva economía y nueva gobernanza serán graduales y lentas. Lo que no podemos hacer más es tener miedo de enfrentar estos problemas, sino que debemos dar el primer paso para empezar a resolverlos. Fue lo que la Rio+20 ha hecho: dar el primer paso de una gran movilidad social que ocurrirá a partir de ahora. En los tiempos actuales somos muchos más conscientes que 30-40 años atrás. Tenemos mucha más información disponible y gratuita, tenemos mayor poder de libertad de expresión, tenemos los avances tecnológicos y científicos. Contamos con unas herramientas de trabajo que a 30-40 años no disponíamos. Desde esta perspectiva si que se ve un futuro que prosperará.

Jornadas internacionales previas a Rio+20

El fin de semana pasado, la Alianza por una alternativa ecológica, social y urgente al Capitalismo, constituída por organizaciones (y redes) sociales del Estado español, ha organizado unas jornadas internacionales sobre temas que se discutirán en la Conferencia Rio+20 de aquí menos de dos semanas. El objetivo de esta Alianza es enfrentar la ofensiva capitalista de mercantilización y privatización de recursos naturales que en la Rio+20 se pretenderá legitimar y profundizar bajo la llamada Economía verde.

Para intensificar el debate sobre la crisis global y el concepto de Economía Verde, desarrollar estrategias para fortalecer las luchas comunes y ampliar la articulación social en el Estado español de cara a Rio+20, la Alianza organizó unas Jornadas Internacionales previas, así como una asamblea de movilización y estrategias del 1 al 3 de junio de 2012 en Barcelona.

Las jornadas tuvieron un gran numero de asistentes y una gran diversidad de ponentes. Tuvieron lugar muchas intervenciones, intercambios de ideas, opiniones y experiencias tanto en las dos salas por parte del publico asistente como de los ponentes. Además, las intervenciones no fueron solo presenciales sino que también a través del Skype, donde hablaron Helena Paul de EcoNexus desde su casa en Londres, sobre bioeconomía, y Lucía Ortiz de Amigos de la Tierra también desde su casa en Brasil, sobre la situación actual de los preparativos para la Rio+20 y la Cumbre de los Pueblos.

Muchas de las ponencias, juntamente con comentarios, fotos y las presentaciones en ppt, están disponibles en la web de la Alianza:
http://alianzaeconomiaverdefuturonegro.wordpress.com

También los dejo el link del Programa de las Jornadas

Las jornadas fueron intensamente twitteadas a través de los siguientes hashtags:
#JpreviaRio #previasrio #hipocresiaverde

The necessary and undisputed global governance reform

Since the United Nations Conference on the Human Environment in Stockholm in 1972, the scope of sustainable development governance has expanded considerably at all levels: local, national, regional and international levels. Fifteen years later the Brundtland Report (Our Common Future) by Gro Harlem Brundtland was published, which recorded the famous definition of the term sustainable development:

Development that meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs.

The report was only to address the need for economic development without depleting natural resources or harming the environment. This document was the focus of discussions at the Earth Summit in Rio de Janeiro in 1992. Since then, the number of multilateral environmental agreements has increased significantly, but despite this growing number of institutions and processes that talk about sustainable development, global environmental problems are intensifying. The results of the Millennium Ecosystem Assessment in 2005 showed that in the last 50 years, humans have changed ecosystems much faster than at any time in the history of mankind, and this has resulted in a substantial loss and often irreversible biodiversity on Earth.

In order to organize all this evolutionary history on environmental international policy, less than a month ago, the Stakeholder Forum, together with the Commonwealth Secretariat have published a new book (2nd Edition) as part of SDG2012 titled “A Pocket Guide for sustainable development governance.” The guide gives background information on global governance for sustainable development for the governmental and nongovernmental about the key themes of the Rio +20 conference. Some of the specific problems in this regard are as follows:

• The Governance of the Global Commons
• Effectiveness of the United Nations Environment Programme (UNEP)
• Effectiveness of the UN Commission on Sustainable Development (UNCSD)
• Coherence and Co-ordination
• Integration of social, economic and environmental approaches
• Climate Change Governance
• The Role of Institutional Financial Institutions (IFIs) in advancing Sustainable Development

The guide explains, in a very summary way, past international events that may have an evolutionary view of history and international environmental policy. The guide is divided into four sections:

1. Concepts for Sustainable Development Governance
2. Global Governance Institutions for Sustainable Development
3. Proposals to reform the governance of Sustainable Development
4. Governance Processes for Sustainable Development

If you want only an overview of governance issues that are being discussed and that will be discussed at the conference, I recommend reading the “quick facts” in the section “Reform Proposals for Sustainable Development Governance”. This section outlines the multiple proposals that have been put forward by a range of stakeholders to reform the global governance for sustainable development. It gives a flavour of each proposal and provides sufficient background information for readers to familiarise themselves with the main components of the proposal.

-Cinthia Pereira